这是重庆师范大学吕文斌在《大学数学》上发的文章.文章结论平凡,一眼就看完了.按照我目前的不好的水平，能被我一眼看完的东西都不是好东西.现在的杂志质量还真不咋地.这篇文章当作博文发布可能更合适.

 

文章的定理1.1中有一个注，这个注是显然的，连我都在的注里提到过.其实有了定理1.1以及定理1.1的注之后，任何人都可以发现定理1.2以及定理1.2的注是多余的了，重复了.然后在定理2.1里，作者把通常的Stolz定理的间距1变成了间距$r$,依据的就是十分显然引理1.2.挂羊头卖狗肉,作者没有什么实质上的新发现，他的文章本质，就是把引理1.2用进了Stolz定理，别无其它.让我感到好笑的是，定理2.1又有了一个和定理1.1的注本质上完全一样的注.……好了，我不多说了，这完全就是一篇灌水文，把十分显然的一个结论灌成了一篇表面上十分好看的文章.而最后的那个例子，太简单了，没有了这个简单的例子，文章的标题就要改了(去掉应用).